A pagtawad sa imigrasyon ito ay pasensya na para sa isang tukoy na paglabag sa imigrasyon. Halimbawa, kapag ang isang tao ay nag-aplay para sa isang visa ng Estados Unidos o berde na kard, isang opisyal ng imigrasyon (o konsulado) kailangan mong matukoy kung ang taong lumabag sa Estados Unidos o iba pang mga batas at hindi matanggap . Ang parehong proseso ay nangyayari kung ang isang may-ari ng berdeng card ay napapailalim sa mga parusang kriminal sa Estados Unidos: kung gayon tinutukoy ng gobyerno kung ang isang tao ay maipatapon dahil sa mga paglabag sa kriminal / imigrasyon.
Sabihin nating si X ay nahatulan sa pagkakaroon ng 10g ng marijuana. Si X ay may berdeng card, ngunit dahil sa kanyang paniniwala sa kriminal, maaari na rin siyang ma-deport. Ang pagkakaroon ng marijuana ay isang kriminal na pagkakasala sa ilalim ng batas pederal. Ito rin ay isang krimen sa ilalim ng batas sa imigrasyon. Kung nahatulan sa isang pagkontrol ng pagkontrol ng sangkap, ang isang tao ay maaaring i-deport sa ilalim ng INA 237.
Buti na lang kay X, may exemption awtomatiko para sa partikular na paglabag sa batas sa imigrasyon. Si X ay magkakaroon pa rin ng pagkakumbikto sa ilalim ng batas na kriminal, ngunit hindi ma-i-deport ng pisikal sa labas ng Estados Unidos dahil ang batas sa imigrasyon ay may exemption (isang kapatawaran o kapatawaran) para sa mga nahatulan sa isang solong paglabag na kinasasangkutan ng pagkakaroon para sa paggamit ng 30 gramo o mas mababa. ng marijuana. Ang pagbubukod ng pagbubukod na ito ay awtomatiko. Hindi kailangan ng X na magsumite ng anumang mga espesyal na form upang magamit ito.
Samakatuwid, may mga exemption na awtomatiko (tulad ng isang solong pagkakasala na kinasasangkutan ng pagkakaroon para sa personal na paggamit ng 30 gramo o mas mababa ng marijuana o isang exemption sa ilalim ng INA 245K para sa labag sa batas na pagkakaroon o pahintulot sa trabaho para sa mga agarang miyembro ng pamilya ng mga mamamayan ng Estados Unidos na matatagpuan sa US) , at may mga pagbubukod na dapat tiyak na humiling ng isa.
Ang mga pagbubukod na nangangailangan ng aplikasyon ay may isa pang bagay na pareho: Hindi sapat para sa isang aplikante na matugunan ang mga ligal na kinakailangan para sa exemption (matugunan ang mga pangunahing pamantayan na nagpapahintulot sa kanya na mag-aplay para sa isang exemption), ngunit dapat ding ipakita ng aplikante na / siya ay karapat-dapat magpatawad. Halos lahat ng mga pagbubukod na ito ay nangangailangan ng pagpapakita ng ilang paghihirap sa mga mamamayan ng US ng mga aplikante o ayon sa batas na permanenteng residente ng pamilya.
Halimbawa, mayroong isang exemption para sa ilang mga kriminal na paniniwala, para sa labag sa batas na pagkakaroon, para sa pandaraya o maling paglalarawan, para sa pagpasok sa US nang walang mga kinakailangang dokumento, atbp. Mayroong mga pagbubukod para sa mga visa ng mga imigrante at mga visa na hindi pang-imigrante (isang exemption para sa -immigrant visa) ay maaaring paalisin ang isang pinalala na krimen para sa tukoy na visa na hindi pang-imigrante).
Ngayon, ang mahalagang bahagi dito ay ang parehong pag-uugali ay maaaring mahulog sa higit sa isang kategorya ng kawalan ng kakayahan. Halimbawa, ang isang tao ay hindi nakasaad sa kanyang aplikasyon na nakikilahok siya sa mga pangkat ng labanan sa panahon ng mga kalupitan sa kanyang bansa. Ang isang tao ay hindi maipapasok / maipapauwi para sa pandaraya at para sa isang dayuhan na nakatuon. . . dumalo, o kung hindi man ay lumahok sa ekstrahudisyal na pagpapatupad sa ilalim ng pagkukunwari ng batas ng sinumang dayuhang bansa. Habang mayroong isang exemption sa pandaraya, walang pangalawang batayan ng hindi katanggap-tanggap na pagbubukod. Kahit na mag-aplay ang isang tao para sa isang waiver sa pandaraya, hindi pa rin siya matanggap dahil sa ikalawang kadahilanan ng hindi pagkakasundo.
Ang mga probisyon sa waiver ay nakakalat sa paligid ng iba't ibang mga regulasyon sa imigrasyon. Ang isa ay dapat na maging bihasa sa batas sa imigrasyon upang malaman kung mayroong isang exemption para sa isang tiyak na problema sa imigrasyon.
Mayroong mga paglabag sa pag-uugali o pang-imigrasyon kung saan walang pagbubukod. Halimbawa, ang pagsusumite ng isang hindi totoo o walang kabuluhan na aplikasyon ng pagpapakupkop ay humahantong sa isang permanenteng pagbabawal na hindi matatanggal ng anumang pagwawaksi. Ang pag-angkin ng pagkamamamayan ng US (hindi binibilang ang ilang mga pagbubukod) ay hindi rin pinapayagan ang anumang mga pagbubukod.
Kailan mo kailangan ng I-601 waiver?
Dapat kang mag-apply para sa at kumuha ng isang I-601 waiver sa ilalim ng seksyon ng INA 212 (a) (9) (B) (v) kapag naghahangad na lumipat sa US, sa pamamagitan ng pagpoproseso ng consular, bago ang 3/10 taong iligal. mag-e-expire ang presensya ng bar. Ang pagkuha ng exemption na ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang ligal na muling makapasok sa US gamit ang isang imigrant visa o K visa nang hindi naghihintay sa labas ng US ng 3 o 10 taon.
Mayroong ilang mga pagbubukod sa mga labag sa batas na pagkakaroon ng mga patakaran .
Una, ang anumang panahon ng labag sa batas na presensya bago ang Abril 1, 1997 - ang petsa kung kailan nagkabisa ang batas - ay hindi binibilang sa 3-taong / 10-taong pagbabawal.
Bilang karagdagan, ang seksyon 212 (a) (9) (B) (iii) ng INA ay hindi kasama ang mga sumusunod na tao sa pag-iipon ng labag sa batas na pagkakaroon:
Mga menor de edad na wala pang 18 taong gulang ang edad.
Ang isang menor de edad na iligal na naroroon habang wala pang 18 taong gulang ay hindi makaipon ng oras para sa 3 o 10-taong bar. Kapag siya ay 18, nagsimula siyang makaipon ng iligal na presensya patungo sa mga bar.
Asylees.
Walang tagal ng oras kung saan ang aplikante ay mayroong bona fide asylum application na binibilang patungo sa ipinagbabawal na pagbabawal ng pagkakaroon, maliban kung nagtrabaho sila nang walang pahintulot sa trabaho sa US sa panahong ito.
Family Unity Protection beneficiary (FUP) sa ilalim ng seksyon 301 ng Immigration Act ng 1990.
Kung ang FUP ay naaprubahan, ang labag sa batas na pagkakaroon ay hindi maipon tulad ng sa petsa ng pag-file. Ang pag-file lamang ng application ng FUP ay hindi titigil sa pagbuo ng iligal na pagkakaroon.
Pagiging Kwalipikado sa Pambihirang Mag-asawa at Mga Anak .
Ang isang Violence Against Women Act (VAWA) na petisyoner sa sarili na inabuso o pinapasan ng matinding kalupitan ng isang mamamayan ng Estados Unidos / permanenteng residente na asawa o magulang ay maaaring maibukod mula sa 3-taong pagbabawal / 10 taon kapag mayroong isang malaking koneksyon sa pagitan ng pang-aabuso at labag sa batas na pagkakaroon.
Mga biktima ng seryosong anyo ng human trafficking.
Ang isang biktima ng trafficking ay hindi makaipon ng labag sa batas na pagkakaroon patungo sa 3-taong / 10-taong limitasyon kung patunayan niya na ang trafficking ay hindi bababa sa isang beses ang pangunahing dahilan para sa labag sa batas na pagkakaroon.
Tol para sa mabuting dahilan.
Ayon sa batas, ang mga dayuhang nasyonal ay hindi nakakakuha ng labag sa batas na pagkakaroon, hanggang sa 120 araw, patungo sa 3-taong bar, habang ang kanilang aplikasyon para sa pagpapalawak ng katayuan (EOS) o aplikasyon para sa pagbabago ng katayuan (COS) ay nakabinbin sa USCIS. Ang ilang mga kundisyon ay dapat ding matugunan: (1) dapat silang tinanggap ayon sa ayon sa batas o sa pagsubok sa Estados Unidos; (2) ay dapat na nagsumite ng isang hindi walang kabuluhan na aplikasyon ng EOS o COS bago mag-expire ang awtorisadong pananatili; (3) ay hindi lumahok sa hindi pinahintulutang trabaho.
Sa pamamagitan ng patakaran noong Mayo 2009, pinalawak ng USCIS ang pagbubukod na ayon sa batas na ito upang masakop ang buong panahon kung saan nakabinbin ang isang aplikasyon ng EOS o COS, hanggang sa 10-taong limitasyon.
Kung aprubahan ng USCIS ang aplikasyon ng EOS o COS, magiging retroaktibo ito sa petsa ng pag-expire ng awtorisadong pananatili upang hindi maipon ang labag sa batas na pagkakaroon. Kung ang kahilingan ay tinanggihan, ang labag sa batas na pagkakaroon ay naipon mula sa petsa ng pagtanggi. Ngunit kung ang isang napapanahong pagsampa ng aplikasyon ng EOS o COS ay tinanggihan sapagkat ito ay itinuring na walang kabuluhan (halimbawa, ang aplikante ay hindi kailanman naging karapat-dapat para sa benepisyo) o dahil ang aplikante ay may hindi awtorisadong trabaho, ang labag sa batas na pagkakaroon ay naipon mula sa petsa kung saan mag-e-expire ang awtorisadong pananatili .
Ang pagiging wala sa katayuan ay hindi nangangahulugang naipon mo ang iligal na pagkakaroon
Mayroong mga sitwasyon kung saan wala ka sa katayuan (iyon ay, wala kang ligal na katayuang hindi imigrante), ngunit mayroon ka pa ring pahintulot na manatili at samakatuwid ay hindi makaipon ng labag sa batas na pagkakaroon. Halimbawa:
Ang mga mag-aaral ng F-1 o mga J-1 exchange na bisita na tinanggap para sa tagal ng kanilang pananatili at mawala ang kanilang katayuan ay hindi nagsisimulang makaipon ng labag sa batas na paglapit sa 3-taong / 10-taong bar hanggang sa matukoy ng USCIS o isang hukom sa imigrasyon kung sino ang lumabag sa kanilang katayuan
[ UPGRADE : As of August 9, 2018, sumusunod ang USCIS at ang Kagawaran ng Estado ng US a mahigpit na patakaran upang makalkula ang iligal na pagkakaroon ng mga mag-aaral ng F-1 at mga bisita ng palitan ng J-1. Sa ilalim ng kasalukuyang patakaran, ang mga mag-aaral ng F-1 at ang mga bisita sa J-1 exchange ay nagsisimulang makaipon ng iligal na pagkakaroon kapag nawala ang kanilang katayuan. Ang isang pormal na desisyon ng isang hukom sa imigrasyon o USCIS na tumutukoy sa isang paglabag sa katayuan ay hindi na kinakailangan para magsimula ang labag sa batas.]
Ayon sa isang patakaran sa USCIS noong 2009, ang mga aplikante para sa pag-aayos ng katayuan ay hindi karaniwang nakakaipon ng labag sa batas na pagkakaroon dahil sa wala sa katayuan habang nakabinbin ang kanilang aplikasyon na I-485. Ang I-485 ay dapat na maayos na naihain alinsunod sa mga kinakailangan sa regulasyon, bago magsimula ang paglilitis sa pagpapatapon. Kung ang kahilingan sa pagsasaayos ay tinanggap ng USCIS at samakatuwid ay teknikal na naihain, ang aplikante ay nasa isang awtorisadong paglagi at ang labag sa batas na presensya ay sinisingil (nakakulong) habang ang aplikasyon ay nakabinbin.
Ang mga Indibidwal na may Katayuan sa Pansamantalang Protektadong (TPS) ay pinahintulutan ang pananatili hanggang sa petsa ng pagsumite ng aplikasyon ng TPS, sa pag-aakalang naaprubahan ang aplikasyon. Kung tinanggihan ang aplikasyon ng TPS, ang labag sa batas na pagkakaroon ay nagsisimulang maipon sa petsa ng pag-expire ng dating pinahintulutang manatili.
Ano ang mga limitasyon ng pagpapaalis sa I-601?
Ang I-601 waiver sa ilalim ng seksyon 212 (a) (9) (B) (v) ng INA ay may maraming mga limitasyon:
Hindi nito tinatanggal ang mga paunang order sa pagtanggal at maraming iligal na entry. Ang pagsasawalang I-601 ay hindi saklaw ng 5, 10, at 20 taong bar dahil sa mga paunang order sa pagtanggal. Hindi rin nito sinasaklaw ang mga permanenteng pagbabawal na dulot ng maraming iligal na pagpasok sa U.S. Upang mapagtagumpayan ang nasabing batayan ng kawalan ng kakayahang tanggapin, dapat kang maging kwalipikado para sa, humingi, at kumuha ng isang I-212 waiver sa pamamagitan ng pag-file ng isang Form I-212, Application para sa Pahintulot na Muling Mag-apply para sa Pagpasok sa Estados Unidos Pagkatapos ng Deportation o Deportation .
Hindi ito isang nakapag-iisang aplikasyon. Ang seksyon 212 (a) (9) (B) (v) aplikasyon sa pag-waiver ay karaniwang isinampa kasabay ng isang aplikasyon ng imigranteng visa, K-3 o K-1. Ang kahilingan sa waiver ay isinumite matapos matukoy ng Konsulado ng Estados Unidos na hindi ka maaaring tanggapin dahil sa pagbabawal ng labag sa batas na pagkakaroon. Ang exemption, sa sarili nitong paraan, ay hindi nagbibigay ng mga benepisyo sa imigrasyon, tulad ng permanenteng paninirahan o pahintulot sa trabaho.
Sino ang kwalipikado para sa pagpapaalis sa I-601?
Kwalipikado ka para sa pagbubukod ng I-601 [§ 212 (a) (9) (B) (v)] kung ikaw ang asawa o anak na lalaki ng isang mamamayan ng Estados Unidos o permanenteng residente (o ang kasintahan (e) ng isang petisyon US citizen K visa citizen) na makakaranas ng matinding paghihirap kung hindi maamin sa U.S. Ang pagiging magulang ng isang mamamayan ng Estados Unidos o isang permanenteng residenteng anak ay hindi ito Ginagawa kang karapat-dapat para sa hindi labag sa batas na pagkakaroon ng exemption.
Kung wala kang kwalipikadong kamag-anak, iyon ay, isang mamamayan ng Estados Unidos o permanenteng residente na asawa o magulang, upang matugunan ang matinding kahilingan sa paghihirap, hindi ka karapat-dapat para sa I-601 na pag-iwan ng imigrante.
( TANDAAN PARA SA HINDI-IMMIGRANTS : Gayunpaman, ang isang 212 (d) (3) (A) na labag sa batas na pagkakaroon na hindi nagbabawas ng exemption ay magagamit kahit na wala kang kwalipikadong kamag-anak. Ang kasalukuyang patakaran ng USCIS at Kagawaran ng Estado ng Estados Unidos ay karagdagang pinapayagan ang 3/10 taong pagbabawal na tumakbo kahit na ang tao ay bumalik sa Estados Unidos sa katayuang hindi imigrante na may 212 (d) (3 exemption)).
Ang pagiging karapat-dapat para sa I-601 waiver ay hindi nangangahulugang makukuha mo ito . Tulad ng iba pang mga pagbubukod na magagamit sa ilalim ng INA, ang §212 (a) (9) (B) (v) na exemption ay iginawad sa pagpapatupad ng paghuhusga. Bilang karagdagan sa pagtugon sa mga ligal na kinakailangan, dapat kang magpakita ng katibayan na nagpapakita na ang mga positibong kadahilanan ay mas malaki kaysa sa negatibo sa iyong kaso. Kahit na karapat-dapat ka para sa waiver, maaari pa ring tanggihan ng ahensya ang kahilingan bilang isang bagay ng paghuhusga.
Saan mag-file ng isang I-601 waiver application [INA § 212 (a) (9) (B) (v)]?
Ang kahilingan para sa isang §212 (a) (9) (B) (v) na exemption ay isinumite sa isang Form I-601. Ang kasalukuyang mga address ng pag-file ay ang mga sumusunod:
Isang petisyoner ng VAWA sa sarili na ang paghingi ng isang imigranteng visa ay dapat magsumite ng kahilingan sa pag-waiver sa USCIS Vermont Service Center.
A aplikante ng imigrante na visa o K nonimmigrant visa Dapat mong i-file ang kahilingan sa waiver sa USCIS Phoenix Lockbox.
Kasi direktang mga address ng pagsumite Ang I-601 ay maaaring magbago, dapat mong i-verify ang impormasyong ito sa website ng USCIS.
TANDAAN: Kung ang ipinagbabawal na ipinagbabawal sa presensya ay ang iyong tanging batayan ng hindi katanggap-tanggap at nag-a-apply ka para sa isang imigrant na visa, mas mahusay na mag-aplay para sa isang I-601A, Provisional Unlawful Presence Waiver, bago umalis sa US, kaysa sa regular na I-601. pagbibitiw sa tungkulin. Kailangan mong malaman ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng pag-waiver ng I-601 at ang pagtawad sa I-601A upang magpasya kung alin ang mas naaangkop.
***
Ang pagkuha ng isang I-601 labag sa batas na pagwawaksi sa pagkakaroon ay nangangailangan ng higit pa sa pagsusumite lamang ng form at mga dokumento na nakalista sa mga tagubilin. Dapat mo ring ipaliwanag sa USCIS kung paano ipinapakita ng ebidensya ng dokumentaryo na kwalipikado ka para sa exemption at karapat-dapat na makuha ito. Ang isang may karanasan na abugado ay maaaring makatulong sa iyo na maghanda ng isang ligal na maikli at magsumite ng isang malakas at naaprubahang kahilingan sa pag-waiver.
Mga Nilalaman
- Kailan mo kailangan ng I-601 waiver?
- Mayroong ilang mga pagbubukod sa mga labag sa batas na pagkakaroon ng mga patakaran.
- Mga menor de edad na wala pang 18 taong gulang ang edad.
- Asylees.
- Family Unity Protection beneficiary (FUP) sa ilalim ng seksyon 301 ng Immigration Act ng 1990.
- Pagiging Kwalipikado sa Pambihirang Mag-asawa at Mga Anak.
- Mga biktima ng seryosong anyo ng human trafficking.
- Tol para sa mabuting dahilan.
- Ang pagiging wala sa katayuan ay hindi nangangahulugang naipon mo ang iligal na pagkakaroon
- Ano ang mga limitasyon ng pagpapaalis sa I-601?
- Sino ang kwalipikado para sa pagpapaalis sa I-601?
- Mga Halimbawa ng Mga Sulat ng Pagpatawad para sa Imigrasyon - ...
- Panayam sa Imigrasyon para sa Pagkamamamayan
- Talahanayan ng affidavit para sa Immigration
- Mga Kinakailangan sa Petisyon ng Asawa
- Mga Kinakailangan para sa American Citizenship para sa ...
- Paano punan ang isang order ng pera para sa imigrasyon?